Сотрудник мэрии Самары попал под следствие за снос киосков259
Фото: adi19.ru
В отношении консультанта самарского департамента потребительского рынка и услуг возбуждено уголовное дело. Его подозревают в превышении должностных полномочий и причинении тяжкого вреда.
Консультант департамента потребительского рынка и услуг администрации Самары попал под следствие по подозрению в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Прокуратура вынесла решение о законности возбуждения уголовного дела. Следователей заинтересовал снос торговых киосков на пересечении проспекта Кирова и улицы Ставропольской, проведенный под контролем специалиста департамента потребрынка в 2012-2014 годах.
За два года было ликвидировано 16 киосков, принадлежащих ООО «Поволжские торговые ряды». В 2013 году руководитель компании обратилась в суд, который признал действия мэрии незаконными и постановил восстановить снесенные торговые точки. Однако никаких следов киосков обнаружить не удалось, и ООО «ПТР» потребовало возместить ущерб в размере 3 млн рублей. Курировал снос незаконных, по мнению городской администрации, киосков специалист департамента потребрынка.
В прокуратуре поясняют, что владельцев торговых точек, запланированных к сносу, должны предупреждать за неделю. Таким образом, у предпринимателей будет возможность самостоятельно вывезти киоск и сохранить его. В случае с «Поволжскими торговыми рядами» эта процедура была нарушена, поэтому бизнесмены лишились имущества и вчинили иск.
В настоящее время подследственный чиновник находится на свободе. Если его вину докажет суд, ему может грозить до 10 лет лишения свободы.
Стоит отметить, что консультант департамента потребительского рынка и услуг уже не в первый раз страдает от рвения, с каким выполняет работу по ликвидации торговых точек. В 2015 году его избили на улице недалеко от места работы. Правоохранители предположили, что причиной нападения стала профессиональная деятельность чиновника по сносу незаконных объектов потребрынка. Нападавшие найдены и наказаны, но сотрудник департамента тоже пострадал – его уволили с формулировкой «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей». С таким решением чиновник не согласился и восстановился на работе через суд, но уже в должности консультанта.
Кирилл Ср, 22 июня 2016.
Николай Ср, 22 июня 2016.