Бывшие уфимцы, а ныне депутаты Госдумы Александр Сидякин и Павел Качкаев вместе с группой других депутатов-единороссов предложили поправить Жилищный кодекс. Убрать из него норму, по которой жильцам домов, попавших под снос или требующих ремонта, власти должны предоставлять новое жилье в том же городе и в том же регионе.
По норме, утвержденной в ныне действующем Жилищном кодексе, новое жилье жителям домов под снос должно быть предоставлено в пределах того региона России, где находится даный дом под снос.
В другой город жильцов из расселяемых домов могут переселить только с их согласия и только в особых случаях.
В законе «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрено переселение граждан в другие города, но только с их согласия.
Но обитателей домов, проживающих по нормам социального найма при сносе или капитальном ремонте власти, согласно Жилищному кодексу, не могут переселить в другой город даже с их согласия.
Закон не позволяет переселять обитателей ветхого жилья в другие города. По мнению авторов законодательной инициативы, это ограничивает право россиян на доступное и комфортное жилье.
Конечно, если брать, например, Иркутскую область или территории малозаселенные, экологически и социально неблагополучные, эта законодательная инициатива, возможно, будет работать в пользу граждан, населяющих подобные территории.
Но если подобная инициатива будет распространяться на мегаполисы и столичные города, то новый закон позволит переселять граждан из вполне комфортных и благополучных условий среды обитания в российских центрах, допустим, на Колыму или в другие северные районы. Это, конечно же, не будет работать на улучшение качества жизни обитателей таких городов.
А если переселенец – человек пожилого возраста? Отрыв от привычной среды обитания для пожилого человека смерти подобен! А если у обитателя ветхого жилья есть любимая работа? Придется ее менять? Вопросов подобная законодательная инициатива вызвала больше, чем ответов!